Przez ostatnie miesiące sądy administracyjne potwierdzają bardzo restrykcyjne podejście do warunków wejścia w reżim estońskiego CIT w trakcie roku podatkowego.

Problem dotyczy art. 28j ust. 5 ustawy o CIT, zgodnie z którym podatnik chcący przejść na ryczałt od dochodów spółek w trakcie roku musi m.in.:

1. zamknąć księgi rachunkowe,
2. sporządzić sprawozdanie finansowe zgodnie z ustawą o rachunkowości.

W praktyce organy podatkowe uznały, że „sporządzenie” oznacza również terminowe podpisanie sprawozdania przez wszystkie wymagane osoby.

NSA i WSA reprezentują stanowisko zgodnie z którym podpis jest częścią sporządzenia sprawozdania

W wyroku z 4 marca 2026 r. (II FSK 1258/25) NSA potwierdził, że samo techniczne przygotowanie sprawozdania nie wystarcza. Dokument nabiera ostatecznego charakteru dopiero po jego podpisaniu przez uprawnione osoby.

Podobnie orzekł WSA w Poznaniu w wyroku z 1 kwietnia 2026 r. (I SA/Po 289/26), wskazując, że podpisanie sprawozdania jest integralną częścią jego sporządzenia.

W konsekwencji nawet spóźniony podpis może oznaczać nieskuteczny wybór estońskiego CIT.

Ministerstwo Finansów planuje „abolicję”

Resort finansów dostrzegł jednak, że skutki formalnych błędów są zbyt surowe. Dlatego w projekcie UD116 zaproponowano dodanie art. 38zb ustawy o CIT.

Nowy przepis ma pozwolić zachować prawo do estońskiego CIT także wtedy, gdy podpis pod sprawozdaniem został złożony po terminie.

Projekt obejmuje podatników, którzy wybierali estoński CIT w latach 2022–2026.

Możliwy koniec wejścia w estoński CIT w trakcie roku

Projekt przewiduje również uchylenie art. 28j ust. 5 CIT od 2027 r. Oznaczałoby to likwidację możliwości wyboru estońskiego CIT w trakcie roku podatkowego.

Co powinni zrobić podatnicy?

Do czasu zmiany przepisów warto zachować pełną ostrożność przy zmianie formy opodatkowania. Kluczowe pozostaje:

1. terminowe zamknięcie ksiąg,
2. sporządzenie sprawozdania,
3. uzyskanie wszystkich podpisów w terminie 3 miesięcy od dnia bilansowego.