David vertritt eine Vielzahl von Unternehmenskunden, Führungskräften und weiteren Mandanten als externer Rechtsberater und vertrauenswürdiger Ansprechpartner. Als Investor in mehreren Unternehmen legt er besonderen Wert auf die Identifikation rechtlicher Lösungen, die mit den wirtschaftlichen Zielen seiner Mandanten im Einklang stehen.

Seine Haupttätigkeitsbereiche sind das Gesellschaftsrecht und das Immobilienrecht. Mandanten vertrauen auf seine Beratung in Angelegenheiten der Finanzierung, der Vertragsgestaltung und -verhandlung, bei Fusionen und Übernahmen sowie bei der Minimierung rechtlicher Risiken. In manchen Fällen bezieht sich seine Beratung auf eine konkrete Transaktion oder Vereinbarung, in anderen hilft sie Mandanten, rechtliche Risiken aus wesentlichen rechtlichen und geschäftlichen Entwicklungen frühzeitig zu erkennen.

Derzeit berät er unter anderem den größten Anbieter von Wäschereidienstleistungen für das Gesundheitswesen in den Vereinigten Staaten, ein Hotelmanagementunternehmen, ein Unternehmen, das Software zur Schusserkennung entwickelt, sowie ein Unternehmen, das Software zur Unterstützung der psychischen Gesundheit herstellt.

Ein weiterer Schwerpunkt seiner Tätigkeit ist die Prävention und Beilegung von Streitigkeiten. Seine Erfahrung im Gesellschafts- und Immobilienrecht ermöglicht es ihm, Mandanten dabei zu unterstützen, typische Konflikte bereits im Vorfeld zu vermeiden. Kommt es dennoch zu Gerichts- oder Schiedsverfahren, vertritt er die Interessen seiner Mandanten mit Nachdruck.

Vor seinem Umzug mit seiner Familie nach Chicago im Jahr 2003 war David von 1998 bis 1999 als wissenschaftlicher Mitarbeiter (Law Clerk) von Richter William D. Stiehl am United States District Court for the Southern District of Illinois tätig. Anschließend zog er nach Washington, D.C., wo er sich auf das internationale Transportrecht spezialisierte. In dieser Zeit war er an einem Verfahren beteiligt, das vom erstinstanzlichen Gericht bis vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gelangte, der die Position seines Mandanten bestätigte: Federal Maritime Commission v. South Carolina State Ports Authority, 535 U.S. 743 (2002).